Некоторые злоупотребления умаляют авторитет следствия и снижают доверие к институту правосудия

Нет файлов для скачивания
20.04.2020 года на официальном сайте Адвокатской Палаты Московской области опубликована информация о том, что Совет АПМО обратился к и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Данилову С.В. с письмом о недопустимости злоупотребления процессуальными правами с целью обхода порядка, установленного законодательством, должностными лицами следственных управлений некоторых районов Московской области. 

В обращении перечислены конкретные факты таких злоупотреблений и содержится просьба о принятии мер для исключения подобных действий впредь. 

Из письма следует, что Совет Адвокатской палаты Московской области вынужден обратиться к исполняющему обязанности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Данилову С.В. с настоящим заявлением, поскольку ранее принятые меры и обращения не привели к должному результату.

Адвокатской палатой Московской области в соответствии с требованиями федерального законодательства внедрена система электронного распределения дел в порядке статей 50-51 УПК РФ. 

Данная система обеспечивает справедливое распределение дел среди адвокатов по назначению органов дознания, следствия и суда, исключающее субъективную внепроцессуальную заинтересованность участников уголовного судопроизводства в определённом деле.

Однако в Люберецком судебном районе в течение длительного времени складывается негативная практика «выдавливания» неугодных адвокатов, назначенных в указанном порядке. 

Для этого следователь получает от подследственного не подтвержденное никакими материалами дела заявление о том, что его позиция по делу якобы противоречит позиции адвоката и он отказывается от этого конкретного защитника.

Как правило, такое заявление следователь отбирает у подозреваемого (обвиняемого) в отсутствии адвоката, что не позволяет утверждать о свободном характере волеизъявления. После этого следователь обращается в Адвокатскую палату с требованием представить иного защитника. 

Совет Адвокатской палаты Московской области считает, что такая практика, применяющаяся некоторыми следователями в отношении определённых адвокатов, является злоупотреблением правом с целью обхода порядка, установленного законом. 

Такие действия ставят под сомнение объективность и беспристрастность следствия и не исключают неправовой заинтересованности следователя ходе в расследовании уголовных дел.

К сожалению, подобное злоупотребление правами процессуально ответственных лиц не влечёт надлежащего процессуального реагирования со стороны судей Люберецкого городского суда. 

Это позволяет, несмотря на соответствующие обращения, жалобы и протесты адвокатов, а также органов Адвокатской палаты Московской области, безнаказанно использовать следствием и дознанием подобные способы обхода закона.

Так 15 апреля 2020 г. Центром субсидируемой юридической помощи АПМО было распределено требование следователя ГСУ СК РФ по Московской области Седова А.В. о предоставлении защитника по уголовному делу лицу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Адвокат явился для проведения следственных действий, однако не был допущен к подзащитному. Спустя длительное время ожидания он был извещен об отказе от него подзащитным. 

Несмотря на то, что отказ от адвоката, с которым подозреваемый никогда не встречался, обосновывался несовпадением позиций доверителя и адвоката и был, очевидно надуманным предлогом, следователь принял указанный отказ и потребовал назначить другого адвоката.

В условиях угрозы здоровью граждан и принятия беспрецедентных ограничительных мер, подобные действия следователя Седова А.В. Совет адвокатской палаты Московской области расценивает не только как злоупотребление процессуальными полномочиями лица, действующего от имени государства, но и как действия, демонстрирующие особенно циничное и пренебрежительное отношение к работе адвоката.

Совет АП МО полагает, что подобные нарушения закона, носящие системный характер, нарушают конституционные права на эффективную правовую помощь, умаляют авторитет следствия и снижают общественное доверие к институту правосудия в целом.

Совет Адвокатской палаты Московской области просит  и.о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Данилова С.В. принять необходимые меры для исключения подобных действий со стороны сотрудников следственного комитета.